Ухвала суду № 9009172, 23.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2009 р.Справа №15/01-12/3121 Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства"Фірма Регалія" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про розірвання договору та стягнення боргу у сумі 25060977,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства фірми "Регалія" м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 25060977грн. 08коп.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не подано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50) із змінами.

Згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додано платіжне доручення №135 від 17.12.09р. по сплату державного мита в сумі 25500грн. в якому відсутній напис кредитної установи про зарахування державного мита в дохід державного бюджету із скріпленням підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути без розгляду згідно п.4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 25500грн., перераховане згідно платіжного доручення №135 від 17.12.2009р. підлягає поверненню.

Додаток на 223-х аркушах (в т.ч. платіжне доручення №135 від 17.12.2009р. про сплату держмита в розмірі 25500грн. та платіжне доручення №136 від 17.12.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.).

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. помічник судді