Ухвала суду № 90091512, 26.06.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/111/20

Номер провадження 2/341/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

26 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участю секретаря с/з Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати в розмірі 1000 грн. на оплату адвоката за складання позову.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилася, проте адвокатом Шевчук Н. М. через канцелярію суду скеровано заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ним не подано відзив на позов.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Допустити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - у відсутності відповідача.

Суддя:І. М. Юсип