Ухвала суду № 90091150, 30.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/8319/17

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення та розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа: Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представники ОСОБА_1 , представники Житомирської районної ради, представник Житомирської обласної державної адміністрації та представник третьої особи СТ “Зарево”.

ОСОБА_2 та її представники подали клопотання про відкладення судового засідання.

Інші учасники справи або їхні представники причину своєї неявки не повідомили.

Під час з`ясування думки учасників судового засідання стосовно відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників останні заперечували, покликаючись на вкрай тривалий розгляд справи та, відповідно, порушення їхніх прав на своєчасний розгляд справи.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст. 2 ЦПК України, зважаючи на той факт, що позивачка звернулася за захистом до суду ще 23 жовтня 2017 року, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, роз`яснивши учасникам справи наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 08-20 год 02 липня 2020 року.

Роз`яснити, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік