
Справа № 274/4131/20
Провадження № 2/0274/1486/20
У Х В А Л А
30.06.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФК "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 26.06.2020 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ТОВ ФК "АЛАНД" визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31680 від 17.12.2019 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 11333,2 грн. на користьТОВ ФК "АЛАНД".
Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України також передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Зокрема, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ТОВ ФК "АЛАНД" знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301.
Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8.
Таким чином ні відповідач, ні місце виконання оскаржуваного виконавчого напису на території міста Бердичева та району не перебувають, відповідно, дана справа Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області не підсудна.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тому справу слід направити до Корольовського районного суду м.Житомира.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суддя,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, площа Соборна, 1).
Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 90091106, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4131/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: