Рішення № 9009100, 21.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 21/1908 За позовом Споживчого товариства "Укрстройтехторг" м. Біла Церква Київської області

до Виробничого кооперативу "Ранок" м. Нетішин

про стягнення 93422,75 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просив стягнути з відповідача суму 93422,75 грн., з якої сума 75000,00 грн. основного боргу, сума 8390,75 грн. пені, сума 8160,00 грн. інфляційних, сума 1872,00 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 24.11.2009 року представник позивача змінив підставу позовних вимог та просив стягнути з відповідача 93415,56 грн., з якої основний боргу в розмірі 75000,00 грн., пеня за період з 01.12.2008 року по 20.05.2009 року в сумі 8383,56 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 8160,00 грн., 3 % річних за період з 28.11.2008 року по 06.10.2009 року в сумі 1872,00 грн. Дана заявам позивача судом прийнята. В обґрунтування позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договором купівлі продажу № 69 від 05.11.08 року.

На час судового засідання 21.12.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимоги в частині стягнення пені. Позивач просив суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.11.2008 року по 10.03.2009 року в сумі 8353,97 грн. В решті позовні вимоги позивач просив залишити без змін. Дана заява судом прийнята.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надісланою в адресу суду телеграмою просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представника в судове засідання відповідач не подав. Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідач відзиву на позов, у рахуванням змін не подав, повноважного представника для у часті у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, суд вважає що вказане не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

05.11.2008 року між Споживчим товариством "Укрстройтехторг" та Виробничим кооперативом "Ранок" було укладено договір купівлі-продажу № 69, за умовами якого продавець зобов'язався продати товар, а покупець зобов'язався прийняти котел варочний КВМ-4,6 в кількості 2 шт. та своєчасно здійснити їх оплату. Кількість, ціна товару передбачена специфікацією Додаток № 1 та становить 490000,00 грн. Вартість, кількість товару та термін розрахунків передбачено специфікацією, що додається до даного договору, та є невід'ємною його частиною.

У специфікації сторони передбачили порядок розрахунків - 490000,00 грн. - становить 100% оплата, яка сплачується по факту отримання товару.

05.11.2008 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок на котли варочні КВМ-4,6 в кількості 2 шт. № 174. Відповідач отримав товар за накладною № 180 від 05.11.08 року на суму 490000,00 грн., довіреність від 03.11.2008 року.

Відповідач, частково, в розмірі 415000,00 грн., перерахував кошти позивачеві за отриманий товар, чим порушив добровільно взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 14.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 75000,00 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Копії відповідних первинних документів знаходяться у матеріалах справи, оригінали оглянуто в судовому засіданні.

Позивач, посилаючись на п. 5.3 договору від 05.11.2008 року, ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 8353,97 грн. пені за період з 06.11.2008 року по 10.03.2009 року, 1872,00 грн. 3% річних за період з 28.11.2008 року по 06.10.2009 року, 8160,00 грн. різниці від встановленого індексу інфляції за період з 01.12.2008 року по 30.06.2009 року.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом проведено перерахунок заявлених до стягнення сум, правомірним є нарахування 1872,00 грн. 3% річних, 8140,91 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 8340,44 грн. пені.

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині стягнення 75000,00 грн. заборгованості, 1872,00 грн. 3% річних, 8140,91 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 8340,44 грн. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. В решті позову слід відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Ранок", м. Нетішин вул. Набережна, 3, а/с №257, код 21339501) на користь Споживчого товариства "Укрстройтехторг", м. Біла Церква Київської області, (вул. Водопійна, 14А, кв. 49, код 31100861) суму 75000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, суму 1872,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.) 3% річних, суму 8140,91 грн. (вісім тисяч сто сорок грн. 91 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, суму 8340,44 грн. (вісім тисяч триста сорок грн. 44 коп.) пені, суму 933,53 грн. (дев'ятсот тридцять три грн. 53 коп.) державного мита та суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк