Рішення № 90090984, 24.06.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
196/1223/19
Номер документу
90090984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 196/1223/19

№ провадження 2/196/93/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ "МЕГАБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 18.04.2018 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" (правонаступником якого з 31.10.2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК") було укладено кредитний договір №43-015-850-2-18-Г, згідно п. 1.1, 1.2 якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, 2.3, 2.4 договору передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 28026,91 грн. на строк з 18.04.2018 року до 16.04.2021 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1677,92 грн.

18 квітня 2018 року грошові кошти в розмірі 28026,91 грн., передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.04.2018 р. по 30.06.2019 р. та заявою про видачу готівки №TR.1763260.2590.46. від 18.04.2018 року.

Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 16.04.2021 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК". Відповідно до п.5.5 кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.12 кредитного договору зазначено рахунок для сплати щомісячного платежу, штрафу, комісії та пені - 3739103801.

Починаючи з 01.05.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості.

З 30.08.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання відповідачем щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 01.07.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 28026,91 грн.

В порушення п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно в розмірі 1436,77 грн.

В порушення п.п. 1.1, 2.8, 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2802,68 грн.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 кредитного договору становить 12612,11 грн.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.07.2019 року становить 44878,47 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28026,91 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно в розмірі 1436,77 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. №71-501/18 від 31.10.2018 р.) щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст.526, 530, 610, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №43-015-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 18.04.2018 року, яка станом на 01.07.2019 року становить 44878,47 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

18.04.2018 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" (правонаступником якого з 31.10.2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК") було укладено кредитний договір №43-015-850-2-18-Г, згідно п. 1.1, 1.2 якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, 2.3, 2.4 договору передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 28026,91 грн. на строк з 18.04.2018 року до 16.04.2021 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1677,92 грн. (а.с.5-7).

18 квітня 2018 року грошові кошти в розмірі 28026,91 грн., передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.04.2018 р. по 30.06.2019 р. та заявою про видачу готівки №TR.1763260.2590.46. від 18.04.2018 року (а.с.8).

Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 16.04.2021 року. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК". Відповідно до п.5.5 кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.

Починаючи з 01.05.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З 30.08.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання відповідачем щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2019 року становить 44878,47 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28026,91 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно в розмірі 1436,77 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №43-015-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 18.04.2018 року, яка станом на 01.07.2019 року становить 44878 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28026,91 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно в розмірі 1436,77 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 90090984 ?

Документ № 90090984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90090984 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90090984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90090984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90090984, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90090984, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90090984 відноситься до справи № 196/1223/19

Це рішення відноситься до справи № 196/1223/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90090978
Наступний документ : 90090995