Вирок № 90090795, 24.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1028/20

Провадження № 1-кп/229/394/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

прокурора Ляшика В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Даншина С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №12020050260000106 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має повну середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2009 року в достеменно не встановлений за час проведення досудового розслідування день та час, в достеменно не встановленому місці за допомогою мережі Інтернет, в результаті переписки приватними повідомленнями здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, про виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, задля досягнення своєї цілі, пов`язаної із виготовленням підробленого посвідчення водія, ОСОБА_1 у вересні 2009 року в достеменно не встановлений за час проведення досудового розслідування день та час, в достеменно не встановленому місці надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої анкетні дані про особу та власні фотознімки, для їх подальшого внесення до підробленого посвідчення водія.

Після цього не встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений період часу, використовуючи анкетні дані передані їй ОСОБА_1 та передані ним фотознімки, за зверненням останнього внесла завідомо неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2009 року.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені окреме кримінальне провадження, у вересні 2009 року в достеменно не встановлений за час проведення досудового розслідування день та час, в достеменно не встановленому місці, при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах передала вказане підроблене посвідчення водія ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 отримав у своє розпорядження завідомо підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 з наданням права керування транспортними засобами категорії «А», «В» та «С» для його особистих потреб.

Вказане посвідчення водія ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку процедуру отримання посвідчення водія, залишив в себе та в подальшому почав його використовувати під час керування транспортним засобом.

Надалі, 31 січня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався автомобільною дорогою, що пролягає містом Дружківка в напрямку міста Краматорськ, однак, рухаючись по вулиці Залізничній, що проходить через місто Дружківка, ОСОБА_1 неподалік будинку № 2 був зупинений співробітниками СРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за порушення правил дорожнього руху, а саме пункту 2.9.В правил дорожнього руху України, та перевірки документів.

У подальшому на вимогу співробітників СРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області пред`явити для перевірки документи ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2009 року підроблене, маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, а саме посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_5 від 14 вересня 2009 року, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 має право керування транспортним засобом категорії «А», «В» та «С», та який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, надав працівникам поліції для ознайомлення зазначене водійське посвідчення, в якому зазначені завідомо недостовірні відомості, таким чином використавши підроблений документ, тобто посвідчення водія у власних цілях.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів №2/6-17 від 10 лютого 2020 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий 14 вересня 2009 року Донецьким відділом РЕР УДАІ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

27 лютого 2020 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури, за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54, між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Ляшиком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,а саме у використанні завідомо підробленого документа, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

В судовому засіданні прокурор Ляшик В.В. просив суд розглянути угоду та її затвердити.

В судовому засіданні захисник Даншин С.О. заявив, що угода про визнання винуватості укладена в його присутності, відповідає бажанням його підзахисного ОСОБА_1 , який розуміє наслідки укладання угоди, просив угоду затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2020 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури, за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54, між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Ляшиком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 01 лютого 2020 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2009 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12020050260000106 від 01 лютого 2020 року.

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку:

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2009 року, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-технічної експертизи документів №2/6-17 від 10 лютого 2020 року вартість якої, складає 2512,16 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 27 лютого 2020 року укладену в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури, за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54, між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Ляшиком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2009 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №2/6-17 від 10 лютого 2020 року) процесуальні витрати в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: С.О. Рагозіна