Ухвала суду № 90090738, 25.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.06.2020

227/1040/20

УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Неминущого О.В.,

представника потерпілого Галицького О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Трофімчука В.В.,

представника персоналу органу пробації Попелишко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді Добропільського міського голови Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти думки прокурора, подали до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання зазначено про невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109, 291 КПК України. Так, в порушення вимог п. 2, 5 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказано місця народження обвинуваченого; обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень. Крім цього, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування датована 21.09.2019р., але, згідно інформації, якою володіє захисник, насправді така постанова була винесена 21.09.2018р. Тобто обвинувальний акт складений після закінчення строку досудового розслідування.

Представник потерпілого підтримав думку обвинуваченого та захисника, просив суд обвинувальний акт повернути прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Під час встановлення особи обвинуваченого в судовому засіданні судом з`ясовано його місце народження, а тому суд не вбачає доцільним повернення обвинувального акту з підстав, які передбачені 2 ч. 1 ст. 291 КПК України.

Щодо доводів захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Що стосується дати винесення постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування, то такі відомості можливо перевірити виключно на стадії судового розгляду, оскільки відповідно до ст. 291 КПК України надання інших документів на стадії підготовчого судового засідання забороняється.

Щодо доводів захисника про необхідність повернення обвинувального акту, у зв`язку з складанням обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування, то суд зазначає, що такої підстави чинним КПК України не передбачено.

Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не надходило.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити Добропільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12020050230000297 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого місця проживання не має, та надати її до суду в строк до 04 червня 2020 року.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на 06 липня 2020 року на 13:40 год.

Доручити Добропільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, 17, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 та надати її до суду в строк до 06 липня 2020 року. В разі неможливості скласти та надати досудову доповідь до 06 липня 2020 року, надати її у строк до 15 липня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко