Ухвала суду № 90090559, 30.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5032/20

Провадження № 1-кп/219/936/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

прокурора Усенка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000918 від 06 травня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував, вказав, що захисник йому не потрібен, свої інтереси буде представляти сам.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ – маркет» – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, при постановленні вироку просив покарання призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілої сторони Орєхова В.М., обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст.27 КПК України кримінальне провадження повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із здійсненням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд вважає, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 11-15 годину 06.07.2020 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку подати до суду в строк до 11-15 години 06.07.2020 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілої сторони Орєхова В.М., обвинуваченого, представника Бахмутського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко