Рішення № 9009016, 21.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 5/2042 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Легіон", с. Ружичанка, Хмельницького району

до 55 управління Начальника робіт Міністерства оборони України, м. Хмельницький

про стягнення 34056,80 грн. заборгованості за надані послуги

Представники сторін:

від позивача : не з'явились

від відповідача : не з'явились

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 34056,80 грн. заборгованості за надані послуги, згідно укладених договорів № 18/01-07 від 18.01.2007р. та № 16/01-07 від 16.01.2008р. на організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 24.11.2009р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Окрім того до матеріалів справи копію акту звіряння за 01.01.2008р. по 31.12.2008р., копію договору на організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті за №08/01-02 від 30.01.2008р. та копію ліцензії за серія АБ №322941.

Відповідач, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду визначених ухвалами від 05.11.2009р. та 24.11.2009р. суд не проінформував. Про розгляд справи належним чином повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням по вручення. Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладені договори № 18/01-07 від 18.01.2007р. та №16/1-07 від 16.01.2008р. на організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті, згідно умов яких, а саме згідно п.п. 2.1 зазначається, що договір регулює взаємовідносини між власником (надалі відповідач - 55 управління Начальника робіт Міністерства оборони України) та виконавцем (надалі позивач - приватне підприємство "Легіон") з приводу проведення заходів по організації об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 б (згідно договору № 18/01-07 від 18.01.2007р.) та за адресою м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 40/1 (згідно договору №16/1-07 від 16.01.2008р.), на протязі дії даних договорів з метою недопущення проникнення на нього сторонніх осіб та/або здійснення сторонніми протиправних дій.

Згідно п.п. 2.2 даного вищезгаданих договорів, відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов'язок забезпечити охорону об'єкта шляхом здійснення на ньому пропускного режиму охоронцями (згідно дислокації) починаючи з 22.01.2007р. та відповідно починаючи з 16.01.2008р.

Підпунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1 та 3.3.2 пункту 3 договорів передбачено, що вартість заходів безпеки згідно з цим договором, встановлюється відповідно до розрахунку вартості утримання охоронців (дод 1.), за розрахункову норму робочого часу охоронців, що вказана в дислокації. Оплата за виконання згідно з цим договором заходів охорони здійснюється відповідачем шляхом проведення попередньої оплати у розмірі 100 (сто) відсотків, належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача, до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за проведення заходів охорони згідно з цим договором, проводиться на протязі 10 (десяти) банківських днів, починаючи з наступного дня підписання актів про надання послуг охорони. Підписання двосторонніх актів про надані послуги здійснюється в наступному порядку: по закінченні місяця, у якому проводились охоронні заходи чи закінченні проведення охоронних заходів (на вибір Виконавця, в залежності від кількості днів в межах яких надавались охоронні послуги) позивач надає акт про виконані роботи відповідачу, який підписує його чи надає свої письмові зауваження щодо акту на протязі 7 (семи) днів з моменту отримання. Якщо відповідач не підписує акт чи не надає своїх письмових зауважень щодо нього на протязі строку, зазначеному в підпункті 3.3.1 цього договору, надані послуги вважаються прийнятими без зауважень.

За період виконання договорів зі сторони позивача всі умови виконувалися вчасно та належним чином.

Претензій з боку відповідача щодо виконаних робіт не було. Відповідач свої зобов'язання вчасно та у повному обсязі не виконав. У зв'язку з цим з боку відповідача виникла заборгованість.

05.12.2008р. позивачем направлено лист відповідачу про необхідність сплати заборгованостей на що відповідач 11.12.2008 року за вих.№351 дав відповідь з проханням припинити охорону належних йому об'єктів за адресами: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 182 б та м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 40/1 в зв'язку зі скороченням та закриттям об'єктів. Окрім того, відповідач зобов'язувався погасити виниклу заборгованість до 30.12.2008 року після чого просив розірвати діючі договори на охорону об'єктів.

Згідно акту звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року (за період надання послуг) встановлена заборгованість по розрахункам за надані послуги в розмірі 34056,80 грн. Будь-які докази погашення відповідачем заборгованості на момент розгляду справи по суті в матеріалах справи відсутні, відповідачем протилежного не доведено.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позов про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 34056,80 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення 34056,80 грн. Заявлена сума заборгованості підтверджується належними у справі доказами.

Відповідачем не проведено в повному обсязі розрахунків з позивачем. На підтвердження повного погашення заборгованості відповідачем доказів суду не надано, протилежного суду не доведено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов приватного підприємства "Легіон", с. Ружичанка, Хмельницького району до 55 управління Начальника робіт Міністерства оборони України, м. Хмельницький про стягнення 34056,80 грн. заборгованості за надані послуги обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства "Легіон", с. Ружичанка, Хмельницького району до 55 управління Начальника робіт Міністерства оборони України, м. Хмельницький про стягнення 34056,80 грн. заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з 55 управління Начальника робіт Міністерства оборони України, м. Хмельницький (вул. Чорновола, 165, код 07665168) на користь приватного підприємства "Легіон", с. Ружичанка, Хмельницького району (вул. Леніна, 29, код 32166991) заборгованість у розмірі 34056,80 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятдесят шість гривень 80 коп.); 341,00 грн. (триста сорок одну гривню 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу