Ухвала суду № 90089011, 30.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/13528/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок ву вступній та резолютивній частині ували і в повному тексті ухвали суду від 18.06.2020 року, та рішенні суду від 18.06.2020 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

до Міністерства оборони України

треті особи: Technik Handels Gesellschaft AGта

ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина".

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання

вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (код ЄДРПОУ 24571799, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, кв. 37-А) з позовом до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 16.06.2020, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України стосовно розгляду пропозицій учасників переговорної процедури закупівлі закупівлі великовантажних мототранспортних засобів (34140000-0) (пожежні машини спеціального призначення), яким відхилено цінову пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТІТАЛ" у процедурі закупівель № UA-2020-04-16-005496-b;

- зобов`язати Міністерство оборони України визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТІТАЛ" переможцем у процедурі закупівель № UA-2020-04-16-005496-b та оприлюднити зазначену інформацію в електронній системі закупівель;

- зобов`язати Міністерство оборони України (код за ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) опублікувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в процедурі закупівель № UA-2020-04-16-005496-b із товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТІТАЛ" в електронній системі закупівель.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Разом з адміністративним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Як встановлено судом за наслідками дослідження матеріалів справи № 640/13528/20 при виготовленні вступної та резолютивної частині ухвали та в повному тексті ухвали суду від 18.06.2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та рішенні суду від 18.06.2020 року, були допущені описки, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали суду та у повному тексті вступної частині ухвали про відмову у забезпеченні позову, а також в абзаці 1 описової частини ухвали не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина", які були залучені у справу відповідно до ухвали суду від 18.06.2020 року про відкриття провадження у справі. До того ж, в описовій частині рішення суду від 18.06.2020 року не вказані вищезазначені треті особи.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, вступну та резолютивну частину ухвали суду від 18.06.2020 року, повний текст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року та рішення суду від 18.06.2020 року, суд встановив, що при їх виготовленні дійсно були допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.06.2020 року, у повному тексті вступної частини ухвали та абзаці першому описової частини ухвали, а також в описовій частині рішення суду.

Так, у вступнй та резолютивній частині ухвали суду від 18.06.2020 року не вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина".

До того ж, у повному тексті вказаної ухвали вступна частина зазначена наступним чином: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії», замість вірного - «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" до Міністерства оборони України, треті особи THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії».

В описовій частині ухвали не зазначено третіх осіб THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина", а описова частина рішення суду від 18.06.2020 року не містить посилання на третіх осіб - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина".

Враховуючи наявність вказаних вище описок у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.06.2020 року, у повному тексті вступної та описової частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 та в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у вступній та резолютивній частині ухвали, вступній та описовій частинах повного тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року по справі №640/13528/20, зазначивши вірно у вступній частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" до Міністерства оборони України, треті особи THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії» та в описовій частині ухвали, зазначивши третіх сторін - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина", а також в описовій частині рішення суду, зазначивши третіх осіб - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина".

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 про відмову у забезпеченні позову, а також у вступній частині повного тексту ухвали, зазначивши вірно - «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" до Міністерства оборони України, треті особи THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії»;

2. Виправити описку в абзаці першому описової частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 про відмову у забезпеченні позову, зазначивши третіх осіб - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія «Пожмашина»;

3. Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року, зазначивши третіх осіб - THG Technik Handels Gesellschaft AGта, ТОВ "Промислова компанія «Пожмашина»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 18.06.2020 року та рішення суду від 18.06.2020 року по справі №640/13528/20 у відповідних їх частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа