Рішення № 9008897, 03.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р.Справа № 7/95-1727 Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс", вул. Шевченка, буд.120 "Г", м. Львів, 79039.

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

про стягнення 291200.80 грн. заборгованості по договору поставки №16/06-01 від 16.03.2006р.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс", вул. Шевченка, буд.120 "Г", м. Львів, 79039.

про: визнання договору поставки №16/06-01 від 16.03.2006р. укладеного між ТОВ "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" та філією"Тернопільський доркомплект" недійсним з моменту укладення.

За участю представників сторін:

позивача: Майка О. А. - комерційний директор, наказ № 4/к від 03.06.2008р.;

Білик П. Б.- представник за довіреністю від 13.10.2009р.;

відповідача: Дем’яновська Н. А.- начальник юридичного відділу, довіреність № 06-4/3 від 05.01.2009р.;

Алєксеєва Н.Г. - начальник відділу матеріально –технічного постачання, довіреність №06-4/2005 від 03.12.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" звернулося із позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.10.2009р.) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 276200,80 грн. заборгованості, із яких: 205944.54 грн. основний борг, 25617,45 грн. пеня, 7289,80 грн. 3 % річних, 37349,01 грн. інфляційні втрати.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки №16/06-01 від 16.03.2006р. укладеного між ТОВ "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" та філією"Тернопільський доркомплект" ДП"Тернопільський облавтодор".

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав в засіданні заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 155944,54 грн. боргу, оскільки останнім проведена оплата 18.11.2009р. в сумі 50000 грн. та покласти на нього судові витрати в сумі 2912,01 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат, від решти позовних вимог відмовився.

Відповідач проти основної суми заборгованості не заперечує та пояснив несвоєчасну оплату отриманої по накладній продукції важким фінансовим становищем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" проти зустрічного позову не заперечує, але просить суд врахувати, що на момент укладення договору вважав, що у філії "Тернопільський доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" є всі повноваження щодо укладення договору поставки, але при цьому визнав, що повноваження директора філії не перевірялися.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" в обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на укладення договору поставки не уповноваженою особою, так як директору філії "Тернопільський доркомплект", яка не являється юридичною особою, Чорнію Є.Б. такі повноваження не надавалися, про що свідчить відсутність у нього довіреності на здійснення таких дій від імені юридичної особи; договір не схвалювався юридичною особою, про що свідчить перерахування коштів філією, а не підприємством; у накладних та податкових накладних не зазначено договір як підставу поставки та в розрахункових документах перерахування здійснювалося за одержану продукцію по накладних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" в особі директора Вовчука І.О., який діяв на підставі статуту (Постачальник) та філією "Тернопільський доркомплект " Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в особі начальника філії Чорнія Є.Б. який діяв на підставі доручення ДП "Тернопільський облавтодор" (Покупець), при цьому номер доручення та дата його видачі не зазначена, укладено 16.03.2006р. договір поставки №16/06-01, згідно якого постачальник зобов’язується поставити за рознарядкою Покупця дизпаливо, бензин А76, бензин А 80, щебінь фракційний, мастила М 10 Г2К індустріальні, а Покупець приймає та оплачує отриману продукцію.

- Товариство відвантажило на адресу філії "Тернопільський доркомплект" без її замовлення, а філія прийняла по видаткових накладних № РН-0000089 від 15.08.2008р.,№РН-0000087 від 17.08.2008р.,№РН-0000088 від 18.08.2008р.,№РН-0000089 від 19.08.2008р.,№РН -0000090 від 20.08.2008р.,№РН-0000091 від 21.08.2008р. ,№РН-0000092 від 01.09.2008р.та №РН-0000093 від 09.09.2008р. щебінь гранітний та відсів на загальну суму 390944,54 грн.

Позивач, як платник податку на додану вартість, надав філії на підтвердження відвантаження продукції по кожній видатковій накладній та формування податкового кредиту в порядку передбаченому Законом України "Про податок на додану вартість" податкові накладні №86 від 15.08.2008р., №87 від 17.08.2008р., №88 від 18.08.2008р., №89 від 19.08.2008р., №90 від 20.08.2008р., №91 від 21.08.2008р., №92 від 01.09.2008р., та №93 від 09.09.2008р., отримання яких відповідачем не заперечується.

За одержану продукцію філія провела часткового розрахунки в сумі 100 000 грн., про що свідчить витяг з особового рахунку товариства та копія платіжного доручення від 30.12.2008р. №1054, 15000 грн. платіжним дорученням від 07.09.2009р. та 50000 грн. платіжним дорученням від 18.11.2009р., всього 165000грн..

Як свідчать видаткові накладні, податкові накладні та розрахункові документи, поставка будівельних матеріалів здійснена не в межах договору поставки №16/06-01.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що між Дочірним підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс", строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений шляхом укладення договору, а тому в такому випадку відповідно до ст.530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання грошового зобов’язання у будь –який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу у формі претензії №24 від 23.07.2009р. , яку відповідач у встановлений законом строк не оплатив, а листом № ОБ-2/1323 від 03.08.2009р., повідомив позивача, що претензія задоволенню не підлягає, оскільки підприємство не укладало договір поставки і не надавало таких повноважень Чорнію Є.Б., начальнику філії, яка не є юридичною особою.

Приймаючи до уваги, що підприємством не заперечується отримання філією будівельних матеріалів по накладних, їх використання для цілей здійснення підприємницької діяльності, та враховуючи дотриманий позивачем порядок щодо направлення вимоги на оплату юридичній особі, а тому заборгованість в сумі 155944,54 грн., підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

В частині стягнення 25617,45 грн. пені, 7289,80 грн. 3 % річних, 37349,01 грн. інфляційних втрат, провадження у справі припиняється на підставі п.4 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача від позову.

Доводи позивача щодо того, що поставка продукції проведена не в межах договору приймається судом до уваги.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст..49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення .

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;

- договір вважається укладеним в письмовій формі, якщо воля сторін (його зміст) зафіксована в одному або кількох документах, який підписаний сторонами. При цьому, якщо договір укладає юридична особа, то він підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом та скріплюється печаткою, тобто , особа яка укладає договір повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ст.92, ч.2 ст.203,207 ЦК України);

- що стосується філій юридичної особи, які діють без права юридичної особи то їх керівники здійснюють діяльність на підставі виданої довіреності юридичною особою (ст..95 ЦК України);

- недодержання в момент укладення договору сторонами вимог, які встановлені ч.1-3 ст.203 ЦК України, є підставою для визнання такого договору недійсним (ч.1 ст.215 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" та філією "Тернопільський доркомплект " Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в особі начальника філії Чорнія Є.Б. укладено 16.03.2006р. договір поставки №16/06-01.

Зазначений договір укладений з порушенням норм ЦК України, оскільки:

- філія "Тернопільський доркомплект "Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" зареєстрована 28.05.2002р. як відокремлений структурний підрозділ без права юридичної особи, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Тернопільській області;

- повноваження філії та управління філією визначені Положенням про філію, відповідно до п.3.3 якого філія може від імені та за дорученням директора підприємства укладати договори відповідно до предмета діяльності підприємства;

- начальнику філії Чорнію Є.Б. доручення на укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" від імені дочірнього підприємства не видавалося про що свідчить відсутність в договорі номера доручення та дати його видачі.

Отже, укладаючи договір поставки з філією, товариство не перевірило повноваження начальника філії щодо обсягу його цивільної дієздатності, тоді як такий обов’язок лежить на сторонах договору відповідно до норм ЦК України та Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" від 12.03.1999р. (в редакції роз’яснень від 26.04.2002р.), а тому такий договір з боку начальника філії укладений не в межах повноважень визначених Положенням та визнається недійсним.

Доводи товариства щодо схвалення юридичною особою укладеного договору, судом відхиляються так як не підтверджуються матеріалами справи відповідно до яких одержання будівельних матеріалів та розрахунки здійснювалися філією, а не дочірнім підприємством, та не в межах договору, про що свідчать видаткові накладні згідно яких продукція відвантажена без замовлення (по договору по рознарядках філії), в податкових накладних та розрахункових документах зазначалися умови поставки та підстави розрахунку - накладні, а не договір поставки №16/06-01 від 16.03.2006року.

Судові витрати по зустрічному позову покладаються на товариство відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст.ст.82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26197649, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс", вул. Шевченка, буд.120 "Г", м. Львів, ідентифікаційний код 33862875 - 155944,54 грн. боргу, 2059,44 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 25617.45 грн. пені, 7289.80 грн. 3 % річних, 37349.01 грн. інфляційних втрат, провадження у справі припинити.

4. Зустрічний позов задовольнити, визнати недійсним з моменту укладення договір поставки №16/06-01 від 16.03.2006р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс" та філією "Тернопільський доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" .

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Торгова Компанія "Укрресурс", вул. Шевченка, буд.120 "Г", м. Львів, ідентифікаційний код 33862875 на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26197649, 85 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (18.12.2009р.), через місцевий господарський суд.

Суддя