
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Київ № 826/16845/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про заміну відповідачів правонаступниками в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ. ЕЙ. ВІ. Груп" від 20.06.2018 №1, а сама накладна в матеріалах адміністративної справи відсутня, то суд дійшов висновку про наявність підстав для її витребування.
Окрім того, позивачем до позовної заяви додано копії сторінок (з 10 по 15 сторінку) статуту, проте з наданих сторінок не вбачається за можливе ідентифікувати статут якого товариства (Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ. ЕЙ. ВІ. Груп" або Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей") надано до суду.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку також про необхідність витребування у позивача копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей".
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" належним чином засвідчені копії:
- податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ. ЕЙ. ВІ. Груп" від 20.06.2018 №1;
- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" (в редакції, чинній станом на день звернення до суду).
Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 90088959, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16845/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: