Ухвала суду № 90088863, 26.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ №826/5364/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет»доМіністерства юстиції Українипронання протиправним та скасування наказуТреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю №КПД-5С»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Херсонбуд»;

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13 листопада 2017 року №4293/7.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, залишеному без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

На виконання рішення від 17 січня 2019 року видано виконавчі листи 31 травня 2019 року, зокрема й про стягнення судового збору, присудженого рішенням від 17 січня 2019 року.

В той же час, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» задоволено, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року скасовано, а провадження у справі №826/5364/18 - закрито.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про повернення сплаченого судового збору, перерахованого квитанцією №0.0.1000436135.1 від 30 березня 2018 року на суму 1762,00 грн., при зверненні до суду з позовною заявою, у зв`язку з закриттями провадження у справі.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, останнім сплачено суму у розмірі 1762,00 грн. при зверненні до суду з позовною заявою.

В той же час, позивачу 31 травня 2019 року видано виконавчий документ, а саме виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідача, який на момент подання заяви про повернення судового збору, до суду не повернутий, ані позивачем, ані іншим уповноваженим органом.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. можливо повернути, лише у разі надання позивачем оригіналу виконавчого листа від 31 травня 2019 року про стягнення з відповідача присудженого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд на вбачає можливості в видачі ухвали для повернення судового збору.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко