Ухвала суду № 90088794, 25.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/218/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернолія» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 09 жовтня 2018 року форми «Р» №1154140304, форми «ПС» №0013181401, форми «ПС» №1155140304, від 28 грудня 2018 року №0016791401 форми «В4», №0016801401 форми «Р».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено повністю, зокрема вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія» (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, 2А, офіс 510, код ЄДРПОУ 00688798) понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини, оскільки судом в частині виду судових витрат вказано лише про судовий збір, в той час як судом стягнуто на користь позивача також частину судових витрат, понесених у зв`язку з проведенням експертизи.

Також представник позивача стверджував, що судом здійснено в ході розгляду даної справи процесуальне правонаступництво відповідача, а відтак судові витрати підлягають стягненню з Головного управління ДПС у місті Києві.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року в частині зазначення виду судових витрат, зазначивши вірно « Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія» (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, 2А, офіс 510, код ЄДРПОУ 00688798) понесені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980)».

При цьому, суд зазначає, що зі змісту журналів судових засідань не вбачається заміни Головного управління ДФС у місті Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви у цій частині.

Водночас, позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідною заявою щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія» про виправлення описки задовольнити частково.

2.Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року, виклавши її в наступній редакції «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія» (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, 2А, офіс 510, код ЄДРПОУ 00688798) понесені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980)».

В іншій частині заяви відмовити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук