Рішення № 9008874, 16.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р.Справа № 11/73-2146 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3 м. Бровари Київської області.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", вул. Поліська,12 м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: Дорошенко Ю.Ю. –юрисконсульт

Відповідача: Осавелюк В.В. –представник

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3, м. Бровари Київської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", вул. Поліська,12 м. Тернопіль про стягнення 76335 грн. 68 коп. заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено їх права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

На виконання усної домовленості позивач по видаткових накладних №О0000000286 від 06.11.2008 року; №О0000001588 від 16.12.2008 року; №О0000001578 від 16.12.2008 року; №О0000000780 від 05.12.2008 року через представника відповідача Левицького М.П. (довіреності №70 від 06.11.2008 року; №92 від 15.12.2008 року та №86 від 04.12.2008 року) передав відповідачу Товар на загальну суму 76335,68 грн.

Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем в сумі 76335,68 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу претензію №18/08 від 18.08.2009 року з вимогою погасити заборгованість, однак на день звернення позивача до суду, відповідач не надіслав відповіді на вказану претензію та суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3 м. Бровари Київської області обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 47 ГПК України зайво сплачене державне мито в сумі 0,65 коп. підлягає поверненню на користь позивача з державного бюджету України.

У відповідності до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи наведене, зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89 грн. 00 коп. підлягають поверненню на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3 м. Бровари Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,47,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", вул. Поліська,12 м. Тернопіль; ідентифікаційний код 35642621 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3 м. Бровари Київської області, ідентифікаційний код 33728895 –76335 грн. 68 коп. заборгованості за отриманий товар; 763 грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"", вул. Чкалова,3 м. Бровари Київської області, ідентифікаційний код 33728895 –0,65 коп. зайво сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 8956963369 від 15.10.2009р. та зайво сплачені 89 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 5454121200 від 15.10.2009р.

Видати довідку.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –21 грудня 2009 року) через місцевий господарський суд.

Суддя