Постанова № 90088589, 30.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5401/19

3-в/215/9/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши повідомлення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боброва О.С. від 27.03.2020 за №37475 про повернення постанови №215/5401/19 від 11.09.2019 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за № 215/5401/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року по справі № 215/5401/19, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 40800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, та стягнуто судовий збір в сумі 384,20 грн..

22.06.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло повідомлення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боброва О.С. від 27.03.2020 за №37475 про повернення постанови №215/5401/19 від 11.09.2019 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору у розмірі 384,20 грн., у зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В матеріалах справи та постанові державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.03.2020 по ВП №60604267 відсутні відомості, які підтверджують вжиття державним виконавцем заходів, щодо розшуку майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення та що вони виявились безрезультатними.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно направити постанову суду від 11.09.2019 по справі за № 215/5401/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП для виконання.

Крім того, відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанова суду від 11.09.2019 набрала законної сили 24.09.2019, строк пред`явлення її до виконання 24.12.2019, тому оскільки станом на 30 червня 2020 року стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд вважає необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за № 215/5401/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 384,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/5401/19 від 11.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути для виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/5401/19 від 11.09.2019, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 24.09.2019, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: