Ухвала суду № 90088476, 17.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/979/19

Провадження № 1-кп/191/312/19

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря – Лободи Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до ЄРДР за №12019040420000150 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора – Школярова О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040420000150 від 11.05.2019 року.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 неодноразово, а саме: 20.12.2019 року, 26.02.2020 року, 04.05.2020 року та 17.07.2020 року не з`являвся в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Розглянути справу у його відсутність не можливо, адже сторони наполягають на його допиті в суді.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду без представника потерпілого та накладення на нього грошового стягнення в зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Зазначений обов`язок потерпілій судом доведено до відома шляхом вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Про дату, час та місце розгляду провадження потерпіла була повідомлена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, враховуючи, що представник потерпілого Тимченко О.С. без поважних причин не з`явивсь в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Богданівка Васильківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити представнику Потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко