Рішення № 9008814, 17.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09           Справа № 4/336-09. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Суми

до відповідача           Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення          89 864 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Батраченко А.О., довіреність № 21-Ф/09 від 27.11.2009р.

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 89864 грн. 00 коп. заборгованості згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 15/К-07 від 24.05.2006р., в т.ч. 56 000 грн. 00 коп. суму поточного кредиту, 30 783 грн. 45 коп. суму простроченого кредиту, 189 грн. 67 коп. відсотків, 1419 грн. 34 коп. суму прострочених відсотків, 24 грн. 11 коп. суму щомісячної комісії за управління кредитом , 183 грн. 79 коп. суму простроченої щомісячної комісії за управління кредитом, 1263 грн. 64 коп. пені.

          Також позивач по справі подав заяву про забезпечення позову у відповідності до якої просить суд на підставі ст.ст.66, 67 ГПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на заставлене та інше майно відповідача, що належить йому.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

24.05.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Тристан» було укладено кредитний договір у національній валюті № 15/К-07.

У відповідності до умов вищевказаного договору, позивачем було надано відповідачеві кредитні кошти в сумі 288000 грн. 00 коп. з кінцевою датою повернення до 23.05.2010р., процентною ставкою 18,5 % річних , щомісячною комісією за управління кредитом із розрахунку 0,292% за кожний день від фактичної суми заборгованості за кредитом, починаючи з дати укладення договору про внесення змін та доповнень № 1 від 17.10.2008р.

Згідно з п.4.1. кредитного договору, повернення кредиту позичальником - відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок.

У відповідності до п.4.4. зазначеного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем і відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено договір застави № 15/Zk-07 від 24.05.2007р., відповідно до якого предметом застави договору є - торгівельне обладнання, перелік якого викладений у додатку № 1 до цього договору та є його невід»ємною частиною.

Умовами зазначеного договору передбачено, а саме, п.1.3., що предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі договору поставки обладнання № 23/02/07-1 від 23.02.2007р. та додаткової угоди від 27.03.2007р. до договору поставки обладнання № 23/02/07-1 від 23.02.2007р., видаткової накладної № ЕО-0000272 від 23.05.2007р., видаткової накладної № ЕО-0000273 від 23.05.2007р.

Згідно п.9.2. кредитного договору № 15/К-07 від 24.05.2007р. , позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування завданих банку збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за цим договором.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором, 13.08.2009р. позивачем було направлено йому письмове повідомлення за № 5837-8 про дострокове повернення кредитних коштів.

Але, як свідчать матеріали справи станом на 12.11.2009р. відповідачем не було повернуто позивачеві кредитні кошти та за ним рахується поточна кредиторська заборгованість в сумі 56000 грн. 00 коп. та прострочена кредиторська заборгованість в сумі 30783 грн. 45 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків, зобов»язання за яким повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Сума нарахованих відсотків за договором складає 189 грн. 67 коп. та прострочених 1419 грн. 34 коп.

Крім того, сума щомісячної комісії за управління кредитом складає 24 грн. 11 коп. та сума простроченої щомісячної комісії за управлінням кредитом - 183 грн. 79 коп.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Зокрема, п.8.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним або комісій, позичальник повинен сплатити банкові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог законодавства та умов договору позивачем було нараховано відповідачеві пеню у сумі 1263 грн. 64 коп.

Таким чином, станом на 04.12.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 15/К-07 від 24.05.2007р. складає 89864 грн. 00 коп., в т.ч. 56 000 грн. 00 коп. сума поточного кредиту, 30 783 грн. 45 коп. сума простроченого кредиту, 189 грн. 67 коп. відсотків, 1419 грн. 34 коп. сума прострочених відсотків, 24 грн. 11 коп. сума щомісячної комісії за управління кредитом , 183 грн. 79 коп. сума простроченої щомісячної комісії за управління кредитом, 1263 грн. 64 коп. пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 89864 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 89864 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 898 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Червоноармійська, буд.1, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, 62, код 24012522) 89864 грн. 00 коп. заборгованості , в т.ч. 56 000 грн. 00 коп. суму поточного кредиту, 30 783 грн. 45 коп. суму простроченого кредиту, 189 грн. 67 коп. відсотків, 1419 грн. 34 коп. суму прострочених відсотків, 24 грн. 11 коп. суму щомісячної комісії за управління кредитом , 183 грн. 79 коп. суму простроченої щомісячної комісії за управління кредитом, 1263 грн. 64 коп. пені, судові витрати: 898 грн. 64 коп. – державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя