Рішення № 90088095, 23.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3017/20

Провадження № 2-о/183/134/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Перещепинської міської ради про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на даний час вона не досягла повноліття. З грудня 2019 року вона почала зустрічатись із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у них виникло почуття кохання, між ними склались дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття один до одного та вона має намір одружитись із ним, однак в органі державної реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації шлюбу у зв`язку із недосягненням шлюбного віку.

Пояснила, що визнання права на шлюб із ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, оскільки на даний час вона вагітна від нього та має намір укласти із ним шлюб ще до народження дитини, проти чого не заперечують її батьки. Додала, що вона із ОСОБА_2 наразі проживають однією сім`єю, яку, в основному, забезпечують коштами її батьки спільно із родиною ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заявник, посилаючись на положення ст.ст. 22, 23 СК України, звернувся до суду та просить:

- знизити їй шлюбний вік для реєстрації шлюбу, надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Виконавчий комітет Перещепинської міської ради зареєструвати їх шлюб у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 12-13).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки це повністю відповідає її інтересам (а.с. 19).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, надали суду окремі заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 22, 23, 24).

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити заявлені вимоги на розсуд суду (а.с. 25).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження та паспортом громадянина України, виданим на її ім`я та наданими суду у засвідчених заявником копіях (а.с. 9, 10), тобто на теперішній час вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" № 188 від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 2004 року народження, вагітна, строк її вагітності становить 14 тижнів на момент видачі довідки (а.с. 21).

Як роз`яснено у п. 2 Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановленням судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Суд враховує спільне бажання заявника та ОСОБА_2 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, а також вагітність ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає, що таке право відповідає в першу чергу інтересам заявника та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Отже, суд приходить до висновку про можливість і доцільність надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява у цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню.

Однак, у частині вимог заявника зобов`язального характеру щодо зобов`язання Виконавчого комітету Перещепинської міської ради зареєструвати їх шлюб, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, по-перше, зазначена вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та по-друге, суд звертає увагу заявника на те, що рішення суду про надання права на шлюб є підставою для реєстрацію шлюбу.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 у частині зниження шлюбного віку задоволенню також не підлягає, оскільки до компетенції суду, відповідно до ст. 23 СК України, віднесено питання щодо надання права на шлюб особам, які не досягли шлюбного віку, а не зниження шлюбного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), Виконавчий комітет Перещепинської міської ради (код ЄДРПОУ 04338463, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 43) про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 23 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна