Ухвала суду № 90087982, 30.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3530/20

Провадження № 2-о/0182/131/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2,5 ч.3 ст.175, ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-заявниками у заяві заінтересованою особою зазначено – орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. Тому заявникам слід зазначити найменування заінтересованої особи (юридичної особи) з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-У відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» кожному з заявників слід було сплати судовий збір окремим платіжним документом по 420,40 грн. До заяви додано квитанцію про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. Тому заявнику ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. та надати суду докази цього. За клопотанням ОСОБА_1 судом може бути повернуто зайво сплачену суму судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

- у відповідності до ч.1,2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заявниками до заяви додано Договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 18.06.2020 року, яким, в тому числі, визначено домовленість між подружжям про розмір аліментів на дитину. У порушення вимог ч.2 ст.109 СК України, заявниками не надано нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину. Тому, у відповідності до ч.2 ст.109 СК України, заявникам слід надати до суду нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, - залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявникам з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова