Ухвала суду № 90087790, 03.02.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/782/19

провадження № 2/179/52/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог – відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог – відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника.

Представником позивача заявлено клопотання про допит в якості свідка капітана поліції Магдалинівського ВП Завийбороду Д.І. та про витребування доказів з:

-Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копії протоколів обшуків проведених на території КП «Магдалинівського маслозаводу» в рамках кримінального провадження № 12015040470000714 відкритого за ч. 1 ст. 355 КК України;

-Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області опис документів які були вилучені під час обшуку проведеного на території КП «Магдалинівського маслозаводу» в рамках кримінального провадження № 12015040470000714 відкритого за ч. 1 ст. 355 КК України.

Представник відповідача заперечував в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит капітана поліції Завийбороду Дмитра Івановича в якості свідка - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з:

-Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копії протоколів обшуків проведених на території КП «Магдалинівського маслозаводу» в рамках кримінального провадження № 12015040470000714 відкритого за ч. 1 ст. 355 КК України;

-Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області опис документів які були вилучені під час обшуку проведеного на території КП «Магдалинівського маслозаводу» в рамках кримінального провадження № 12015040470000714 відкритого за ч. 1 ст. 355 КК України.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 04 березня 2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук