Рішення № 9008746, 17.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09           Справа № 4/325-09. За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача           Зарічного відділу міліції Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення          5121 грн. 86 коп.                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Лобода Л.Г.                    

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5121 грн. 86 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги електрозв”язку, згідно договору про надання послуг електрозв»язку № 533 від 07.05.2007р., в т.ч. 4916 грн. 69 коп. основний борг, 149 грн. 75 коп. пеня, 32 грн. 30 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 23 грн. 12 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 533 про надання послуг електрозв”язку, у відповідності до умов якого позивач зобов»язався надавати відповідачу послуги електрозв»язку перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку 2.

У відповідності до п.4.5. вищевказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Але, як вказує позивач у позовній заяві, за період травень – вересень 2009р. відповідач розрахувався не в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.10.2009р. за ним рахується борг на загальну суму 4916 грн. 69 коп., що підтверджується рахунками – фактурами та розрахунком боргу.

Згідно до п.5.8. договору № 533 та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі несплати коштів за надані послуги електрозв»язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

За невиконання зобов»язань по оплаті за надані послуги електрозв»язку відповідачеві була нарахована пеня в сумі 149 грн. 75 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 32 грн. 30 коп. та 3 % річних в сумі 23 грн. 12 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5121 грн. 86 коп., в т.ч. 4916 грн. 69 коп. основний борг, 149 грн. 75 коп. пеня, 32 грн. 30 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 23 грн. 12 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5121 грн. 86 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 5121 грн. 86 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Зарічного відділу міліції Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40007, м.Суми, вул. Охтирська, буд.14, код 23636315) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 5121 грн. 86 коп. заборгованості, в т.ч. 4916 грн. 69 коп. основного боргу, 149 грн. 75 коп. пені, 32 грн. 30 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 23 грн. 12 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя