
Справа № 175/4352/19
Провадження № 2-н/202/23/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
17 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642, р/р НОМЕР_2 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровськ область, м. Підгородне, АДРЕСА_3 Зелена, буд. АДРЕСА_4 за період з 31.05.2017 року по 24.09.2019 року в розмірі 8654 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642, р/р НОМЕР_3 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482) три відсотки річних у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_____20___ року.
Суддя Н.Ю. Марченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 90087444, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4352/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: