Ухвала суду № 90087332, 26.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8068/19

Пров. № 2/202/727/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та усунення перешкод у користуванні майном, що перебуває в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про внесення/внесення змін до запису, дати та часу, осіб, якими здійснено запис № 1744228 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зазначення відомостей про документи 2019 року, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору по справі, зокрема, є рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 1744228 та для з`ясування всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати інформацію про внесення або внесення змін до вказаного запису для підтвердження його незаконності. Представник позивача зазначив, що на направлений ним адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації відповіді він не отримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку відповідача та її представника ОСОБА_5 , котрі не заперечували про задоволення клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідна належним чином засвідчена копію рішення державного реєстратора та копії документів, що слугували підставою для прийняття вказаного рішення, котре є, зокрема, предметом спору по справі, а отримати самостійно вказані докази представник позивача не має можливості.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про внесення/внесення змін до запису, дати та часу, осіб, якими здійснено запис № 1744228 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зазначення відомостей про документи 2019 року, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про внесення/внесення змін до запису, дати та часу, осіб, якими здійснено запис № 1744228 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зазначення відомостей про документи 2019 року, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.