Ухвала суду № 90087005, 25.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/806/20

Провадження № 2/209/577/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Золотих Л.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Разом з позовною заявою остання надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: " ухвалу справа без номера від 12.12.2008 року, суддя Ізотов В.М." , оскільки не були стороною по справі.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів у випадках неможливості самостійно надати такий доказ. Разом з тим, представник позивач взагалі не зазначає чи зверталися вони до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як правонаступники заявника, взагалі не зазначають хто був заявником,номер цивільної справи, та чи є взагалі в наявності такий доказ і які причини заважають позивачу самостійного його надати суду разом із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Лобарчук