Ухвала суду № 90086995, 30.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1393/20

Провадження № 2-аз/209/1/20

У Х В А Л А

про поврення заяви

30 червня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву представника позивача Монатка Дениса Сергійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Монатко Д.С. звернувся до суду з вищенаведеною заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 61759064.

Проте, в порушення ч. 4 ст.152 КАСУ і п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Зкаону України "Про судовий збір" за подання вказаної заяви заявником не сплачено судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАСУ, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Монатка Дениса Сергійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Я. В. Замкова