Ухвала суду № 90086740, 24.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2559/20

Провадження №1-кс/932/3654/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42019041440000062, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 20 березня 2020 року ( справа № 932/2559/20, провадження № 1-кс/932/1766/20, було накладено арешт шляхом на 442 земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку з кадастровим № 1210100000:01:647:0284. Арешт накладено в межах кримінального провадження № № 42019041440000050, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській Попко О.В., області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Із вказаним арешт заявник не погоджується, вважає його не обґрунтованим, на підставі чого звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання з вимого, скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді, на земельну ділянку з кадастровим № 1210100000:01:647:0284.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заву якою повідомив, що підслідність у кримінальному провадженні № 42019041440000062 була визначена за головним слідчим управління СБ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул., Володимирська, б. 33, та матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до вказаного органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за наступних підставі.

У зв`язку з тим, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а Головне слідче управління СБ України знаходить в межах територіальної юрисдикції районного суду м. Києва, вважаю, за необхідне у задоволенні клопотання заявника відмовити, за тих підставі, що вказане клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому слід, роз`яснити заявнику про право на звернення із цим клопотанням до районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління СБ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42019041440000062- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко.