Постанова № 90086576, 26.06.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/784/20

3/171/306/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року піднаглядний ОСОБА_1 , відносно якого, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 03.12.2019 року, встановлено адміністративний нагляд строком один рік, був відсутній за місцем АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.04.2020 року піднаглядний ОСОБА_1 , відносно якого, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 03.12.2019 року, встановлено адміністративний нагляд строком один рік, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції м.Зеленодольська, чим порушив встановлений судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.04.2020 року піднаглядний ОСОБА_1 , відносно якого, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 03.12.2019 року, встановлено адміністративний нагляд строком один рік, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції м.Зеленодольська, чим порушив встановлений судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №169446, №169447, №169448 від 01.05.2020 року; рапортами від 23.04.2020 року, 17.04.2020 року, 28.04.2020 року; ухвалою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких 13.04.2020 року та 26.04.2020 року він не з`явився на реєстрацію до Апостолівського ВП, а саме поліцейської станції м.Зеленодольськ, у зв`язку з тим, що був на роботі по найму та забув про реєстрацію, та 23.04.2020 року о 22 годині 20 хвилин був дійсно відсутній за місцем проживання, оскільки був на роботі по найму; реєстраційним листком на ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення серії ДНП №05123 виданої громадянину ОСОБА_1 ; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 27.04.2020 року та від 01.05.2020 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у Апостолівському районі/Апостолівський район/21081100Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37837093 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA108999980313070106000004036 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: Хоруженко Н. В.