Ухвала суду № 90086440, 26.06.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3411/18

Провадження № 1-в/165/44/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -

встановив:

14 лютого 2020 року Іваничівський міськрайонний відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, яке обгрунтоване тим, що вироком Нововолинського міського суду від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. 24 червня 2019 року вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, але на момент подачі подання штраф останнім не сплачено, тому просить суд вирішити питання відповідно до вимог ст.26 КВК України, тобто розстрочити несплачену суму штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Іваничівського МРВ не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_1 згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.

В судові засідання засуджений ОСОБА_1 не з`являється, внаслідок чого до останнього застосовано привід, який не було виконано, згідно рапорту щодо виконання приводу вбачається, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_1 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков