Ухвала суду № 90085983, 30.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Чернігів Справа № 750/11932/16-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7,м. Чернігів,14000), Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7,м. Чернігів,14000), Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського,82, м. Чернігів,14000), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство ''Портал - М'' (вул. Захисників Вітчизни, 17а,оф.309, м. Чернігів,14030), Товариство з обмеженою відповідальністю ''Топаз'' (проспект Перемоги, 95,м. Чернігів,14000) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною,

У С Т А Н О В И В:

26.05.2020 постановою Верховного Суду скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017, справу направлено на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

05.06.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на розгляд за підсудністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд врахував таке.

Пунктом 1 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 12 КАС України та частини восьмої статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи № 750/11932/16-а до свого провадження за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 241-234,248,257,264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 28 липня 2020 року о 10:00 год.

3. На виконання вимог частин четвертої, п`ятої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

4. Зобов`язати сторони надати суду письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.05.2020.

5. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до положень визначених Національним стандартом України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту визначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко