
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
30 червня 2020 року м. Рівне №460/3066/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Під час розгляду справи, судом встановлена необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі для повного з`ясування всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
В силу положень ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.262 КАС України перше судове засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З огляду на викладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача додаткових доказів.
З огляду на викладене, є об`єктивна необхідність для відкладення розгляду справи з метою забезпечення відповідачу часу для подання додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 77, 78 241, 256,262 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)":
- належним чином засвідчені докази ознайомлення позивача з розрахунками вартості надання 1 хвилини телефонної розмови мобільним телефоном згідно з тарифним планом Vodafone Family мобільного оператора Vodafone, lifecell та Київстар в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)";
- детальний розрахунок сум видатків, знятих з особистих коштів ОСОБА_1 за переговори, здійснені останнім в січні, лютому та березні 2020 року, із зазначенням підстави, суми та дати кожного такого зняття коштів. У підставах такого зняття зазначити номера мобільних телефонів, за якими здійснено дзвінки засудженим, їхня тривалість та вартість;
- письмові пояснення та обґрунтування щодо правових підстав включення відповідачем 5% прибутку до розрахунків вартості 1 хвилини телефонної розмови мобільним телефоном, затверджених 04.10.2018 року начальником Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) .
Зобов`язати Державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)" надати витребувані документи Рівненському окружному адміністративному суду в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних у відповідача доказів.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Гудима Н.С.
Судове рішення № 90085242, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3066/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: