Ухвала суду № 90084814, 30.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4867/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області щодо невключення до довідки для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70 відсотків, та премії у розмірі 94,4 відсотків за період з 01.12.2015 по 01.04.2018, які нараховувалися та виплачувалися Головним управління Пенсійного фонду України в Львівській області з 01.12.2015 до 01.04.2018;

- зобов`язати МВС України подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, шо враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015 по 01.04.2018 з врахуванням: посадового окладу - 2950,00 грн; окладу за військовим (спеціальним) званням майор 2000,00 грн; надбавка за вислугу років (30 %) - 1485,00 грн (від ПО + підвищення + ОЗ); надбавка за виконання особливо важливих завдань (70 %) - 3465,00 грн (від ПО + підвищення + ОЗ + ВС), премія (94,3 %) 9335,70 грн (від грошового забезпечення).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області щодо невключення до довідки для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70 відсотків, та премії у розмірі 94,4 відсотків за період з 01.12.2015 по 01.04.2018, які нараховувалися та виплачувалися Головним управління Пенсійного фонду України в Львівській області з 01.12.2015 до 01.04.2018, однак серед числа відповідачів відсутня Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області, що свідчить про недодержання позивачем вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України даний строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський