Ухвала суду № 90084309, 25.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Київ №810/4530/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі, тимчасове вилучення доказів, зупинення провадження в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Журило Ольги Володимирівни, за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2015 головуючим у справі було визначено суддю Дудіна С.О.

Ухвалою суду від 25.09.2015 у справі було відкрито загальне позовне провадження та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2015 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.10.2015 було витребувано від реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Русава-К".

У зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, без повідомлення причини їх неподання, ухвалами суду від 14.12.2015 прийнято рішення про тимчасове вилучення у Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області реєстраційної справи ТОВ "Русава-К" та зупинення провадження у справі.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, - ч. 1 ст. 35 КАСУ.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Дудіна С.О. щодо здійснення правосуддя та на виконання вимог ч.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу КОАС, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Ухвалою від 25.06.2020 дана справа була прийнята до провадження судді Брагіної О.Є. та вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про невиконання реєстраційною службою Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ухвали суду від 14.12.2015, що підтверджується постановою про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 14.06.2015 в межах виконавчого провадження №49731462.

Згідно ч.1 ст.237 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ненадання відповідачем витребуваних доказів та невиконання ухвали суду від 14.12.2015 про тимчасове вилучення реєстраційної справи ТОВ "Русава-К" унеможливлює вирішення даного спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про тимчасове вилучення зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.147 КАСУ, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За приписами ч.3 ст.147 КАСУ, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на наявність ознак протиправного перешкоджання здійсненню судочинства з боку відповідача та необхідність дослідження реєстраційної справи ТОВ "Русава-К" для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення реєстраційної справи у реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, яку направити для виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 236 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі у разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення реєстраційної справи ТОВ "Русава-К".

Керуючись статтями 147, 236, 237, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Тимчасово вилучити у Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (09200, Київська область, місто Кагарлик, Кагарлицький район, вулиця Кооперативна, будинок 19; 09200, Київська область, місто Кагарлик, Кагарлицький район, площа Незалежності, будинок 1, ЄДРПОУ- 34767228) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, будинок 92, ЄДРПОУ - 33451012).

3. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Про виконання ухвали терміново повідомити суд.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

4. Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення реєстраційної справи ТОВ "Русава-К" для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.