Ухвала суду № 90083724, 30.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

30 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/9254/20

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ, 03168), Житомирського обласного військового комісаріату (вул. Сергія Параджанова, 4, Житомир, 10001) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ, 03168) , Житомирського обласного військового комісаріату (вул. Сергія Параджанова, 4, Житомир, 10001) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг доказів, які підлягають дослідженню у цій справі та аргументи викладені позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребовування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 7 статті 80 КАС України , особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Бердичівського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації належним чином завірені докази:

- висновок судово-токсикологічної експертизи №2049 від 17.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок (акт) судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації від 03.09.2019 рок, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія (витяг) з Журналу реєстрації трупів, де містить запис відносно реєстрації та огляду тіла ОСОБА_2 .

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Зважаючи на те, що доказами, які просить витребувати позивач, можуть бути підтверджені чи спростувати доводи, на які посилається позивач у позові, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 липня 2020 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бердичівського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації належним чином завірені докази:

- висновок судово-токсикологічної експертизи №2049 від 17.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок (акт) судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації від 03.09.2019 рок, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія (витяг) з Журналу реєстрації трупів, де містить запис відносно реєстрації та огляду тіла ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович