Рішення № 9008316, 21.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                 Справа № 7/125

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові мастила”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 46053 грн. 60 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Макаров В.Г., довіреність № 14/09-КЮ від 17.09.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 46053 грн. 60 коп. за договором № 112 від 18.10.06р.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислові мастила” (Продавець) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Стахановський завод феросплавів” (Покупець) було укладено Договір № 112 від 18.10.06 з Додатковою угодою до нього від 28.12.07 (далі –Договір), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує продукцію, номенклатура, кількість, ціна та строки поставки якої зазначаються у додатках (п. 1.1 Договір).

Відповідно до п.5.1. Договору, оплата протягом 5-ти банківських днів після отримання продукції у національній валюті України за цінами цього договору шляхом перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця. За взаємною згодою сторін допускається вексельна форма розрахунків.

Позивач поставив відповідачу Продукцію на загальну суму 46053 грн. 60 коп. згідно до накладних № 1348 від 09.10.08 та № 1355 від 14.10.08 (а.с.9-10), який було отримано представниками відповідача за довіреностями серії ЯПВ № 367189/742 від 07.10.08 та № 367230/782 від 13.10.08.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Договору № 112 від 18.10.06 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу продукцію на загальну суму 46053 грн. 60 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладними № 1348 від 09.10.08 та № 1355 від 14.10.08 (а.с.9-10), підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, та належно оформленими відповідачем довіреностями на отримання продукції серії ЯПВ № 367189/742 від 07.10.08 та № 367230/782 від 13.10.08.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі позову.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 46053 грн. 60 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з позивача в доход Державного бюджету України підлягають стягненню недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області, код ЄДРПОУ 00186513 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові мастила”, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 5, код ЄДРПОУ 31520618 - борг у сумі 46053 грн. 60 коп., державне мито у сумі 460 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп., видати наказ.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові мастила”, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 5, код ЄДРПОУ 31520618, в доход Державного бюджету України на на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2 грн. 50 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Амур-Нижнеднепровському районі м. Дніпропетровська.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 23.12.09.

Суддя Т.Л.Калашник