Ухвала суду № 90082969, 30.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 915/20/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", 04205, м.Київ, пр. Оболонський, 35, оф. 200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група", 56541, Миколаївська обл., Вознесенський район. с.Бузьке, вул. Отамана Григор?єва, 276,

про: стягнення 414329,98 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: Гончаров Д.О. - адвокат.

Від відповідача : ОСОБА_1 - директор, Драник О.А. -адвокат.

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2020р. від товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 29.12.2019р. вих. №УФ-255040 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група" 414329,98 грн. заборгованості, з яких: 274100,63 грн. несплачених лізингових платежів, 9573,89 грн. пені, 119320,59 грн. штрафу, 3912,03 грн. 3% річних та 7422,84 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено 10-денний термін на виправлення встановлених даною ухвалою суду недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2020 від позивача надійшла заява з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25 лютого 2020 року о 11:30.

Від відповідача 25.02.2020 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та про відновлення строку надання відзиву у зв`язку з неотриманням ані позовної заяви та доданих до неї документів, ані ухвали суду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було відкладено розгляд справи у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 12:30, запропоновано відповідачу до 13.03.2020 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

04.03.2020 від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він повідомляє про відкриття кримінального провадження № 12019150190001066 за фактом незаконного заволодіння предметом лізингу третьою особою, вказує на безпідставність позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках судове засідання, призначене на 17.03.2020 не відбулось.

18.03.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вважає, що відповідачем у відзиві не спростовано обґрунтування позовних вимог, а порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020, ухвалою суду від 15.05.2020 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 28.05.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 28.05.2020 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 30 червня 2020 року о 10:30.

У судовому засіданні 30.06.2020 представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з наведених у відзиві підстав та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з існуючою необхідністю подання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/20/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 25 серпня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

.

Суддя О.В. Ткаченко