
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
30 червня 2020 року Справа № 915/790/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;
адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50;
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СЕЛЛ",
пр. Центральний, буд. 161, кв.10, м. Миколаїв, 54000;
2) ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 18178 грн. 07 коп. по договору банківського обслуговування від 03.05.2019
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СМАРТ СЕЛЛ" та громадянки ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 18178 грн. 07 коп., із яких: 15573 грн. 45 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 106 грн. 55 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 98 грн. 07 коп. - пеня; 2400 грн. заборгованість по комісії, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СМАРТ СЕЛЛ" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 03.05.2019 про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ" складають договір кредитування від 03.05.2019, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а також пеню, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "СМАРТ СЕЛЛ", як кредитора за кредитним договором, та громадянки ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 27.04.2019 № POR1556362542745, поручився своїм майном за виконання ТОВ "СМАРТ СЕЛЛ" зобов`язань за кредитним договором.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Так, позивачем викладено обставино щодо приєднання ТОВ "СМАРТ СЕЛЛ" до "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" з посиланням на розділ 3.2.8, який регламентує умови та правила надання кредиту "КУБ", проте до позовної заяви додано умови з розділом 3.2.6, тобто не додано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 90082924, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/790/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: