Ухвала суду № 90082381, 30.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Справа № 160/5782/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги": в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі (ідентифікатор ІD: UА-2020-02-19-004532-b) від 08.05.2020 року о 15 год. 31 хв. щодо порушення законодавства відносно закупівлі товару ДК 021:2015:09310000-5 - "Електрична енергія" очікуваною вартістю 1 728 963,65 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.05.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року позовну заяву Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

23.06.2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 28.05.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5782/20 за позовом Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів:

- висновок Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі (ідентифікатор ІD: UА-2020-02-19-004532-b) від 08.05.2020 року о 15 год. 31 хв. щодо порушення законодавства відносно закупівлі товару ДК 021:2015:09310000-5 - "Електрична енергія" очікуваною вартістю 1 728 963,65 гривень;

- відомості (інформація) що, стали підставою для прийняття рішення про початок моніторингу закупівель від 30.04.2020 року №84

- рішення про початок моніторингу закупівель від 30.04.2020 року №84;

- запит про надання підприємством пояснень;

- відповідь комунального підприємства на вказаний запит відповідача;

- лист від 19.05.2020 року №04-31-15/3805;

- заперечення позивача на висновок відповідача та інші наявні докази щодо суті спору.

Попередити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі надати пояснення по справі.

Інформацію щодо стану розгляду справи № 160/5782/20 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156-Б, код ЄДРПОУ 03341517).

Відповідач: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, код ЄДРПОУ 40477689).

Третя особа: ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (49074, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 127Б, код ЄДРПОУ 42082379).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков