Ухвала суду № 90082316, 30.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Справа №160/4780/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осельської Т. П. від 24.03.2020 ВП № 59456477 про накладення на позивача штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачеві

23 червня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, додані до неї докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав задоволення заяви, з огляду на таке

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем під час подання позовної заяви не було долучено до неї платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджено переліком додатків до позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позовну заяву повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ухвалою від 04 травня 2020 року, тоді як платіжне доручення № 792 від 05 травня 2020 року, за яким позивач просить повернути судовий збір, проведено банком 07 травня 2020 року.

Виходячи з того, що на час прийняття ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року, якою позовну заяву повернуто позивачу, судовий збір сплачено не було, законні підстави для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна