Ухвала суду № 90082290, 25.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа 160/5002/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в особі головуючого - судді Єфанової О.В., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Мебель» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Мебель» про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 26.05.2020 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.06.2020 року суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначено статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 4 якої передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тобто, стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює спеціальне правило про процесуальні повноваження адміністративного суду прийняти відповідне процесуальне рішення залежно від обгрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що клопотання відповідача не містить жодного обгрунтування необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а отже, відповідачем не доведено необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Тому заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Мебель» про розгляд справи №160/5002/20 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова