Ухвала суду № 90082034, 30.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2020 р. Справа № 120/2486/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

19.06.2020 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 15.06.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви представник позивача просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до провадження; визнати протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 2015-2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день його звільнення з військової служби 07.07.2017; зобов`язати Вінницькій зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день його звільнення з військової служби 07.07.2017; визнати протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо непроведення 07.07.2017 остаточного розрахунку при звільнені ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України; зобов`язати Вінницькій зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.07.2017 по день постановлення місцевим адміністративним судом рішення у даній справі. До заяви додано докази направлення останньої відповідачу у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 11.06.2020, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то заява про зміну предмету позову від 15.06.2020 подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що заява представника позивача заява про збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням порядку, що визначений ст. 47 КАС України, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 15.06.2020 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк, але не менший, ніж на термін дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович