Ухвала суду № 90082017, 30.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2020 р. Справа № 120/2318/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Пирогівське"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пирогівське" про застосування заходів реагування, яка ухвалою суду від 05.06.2020 р. залишена без руху.

При цьому, позивачу запропоновано у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити позовні вимоги, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160 КАС України.

18.06.2020 р. надійшла заява про усунення недоліків, до якої лише долучено докази сплати судового збору.

Однак, ухвалою суду від 05.06.2020 р. позивачу запропоновано уточнити позовні вимоги конкретизувавши експлуатацію яких електроустановок і електрообладнання слід зупинити. Проте, позивачем не уточнено вимоги. В свою чергу, сплачено судовий збір, хоча суд не зобов`язував сплачувати судовий збір.

Відтак, недоліки позовної заяви не усунені .

Окремо слід вказати, що заява про уточнення позовних вимог має відповідати вимогам статтей 160 КАС України, про що також було зазначено в ухвалі від 05.06.2020 р.

Однак, подана позивачем заява не відповідає вимогам статтей 160, 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 05 червня 2020 року .

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали уточнити позовні вимоги вказавши експлуатацію яких електроустановок і електрообладнання слід зупинити, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160, 167 КАС України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна