Ухвала суду № 90081960, 23.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/17142/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 21 097 440,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Костюк С.В., Пилипенко О.В.

від відповідача: Логачова Ю.А.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 21 097 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

У відповідь на запит суду 14.01.2019 Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надав відповідь, згідно із якою в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутня.

За змістом ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України , якщо отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (фізичної особи) не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17142/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 залучено до участі у справі № 910/17142/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач, відкладено підготовче засідання у справі на 14.03.2019.

В судове засідання 14.03.2019 з`явились представники КОВ "Максуда Холдінг Лтд" та ОСОБА_1 . Представник ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 призначено у справі №910/17142/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/17142/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

01.07.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №14429/19-72 від 24.06.2019, яким направлено клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи експертом заявлено про надання документів, які пов`язані з взаєморозрахунками ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" у періоді з березня 2017 року по січень 2018 року на виконання договору №12/2014-А, а саме:

реєстри бухгалтерського обліку, які свідчать про облік взаєморозрахунків між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", проведених на підставі договору №12/2014-А;

акти звірок виконання відповідних договірних умов між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" на підставі договору №12/2014-А;

платіжні доручення (розпорядження) щодо оплати ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" за послуги на підставі договору №12/2014-А;

розрахунок заборгованості ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" перед ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ".

Ухвалою Господарський суд м. Києва від 05.07.2019 поновлено провадження у справі №910/17142/18, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, зобов`язано ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" надати суду для проведення експертного дослідження документи, які пов`язані з взаєморозрахунками ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" у періоді з березня 2017 року по січень 2018 року на виконання договору №12/2014-А, визначені в клопотанні експерта. Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2019 зобов`язано Компанію з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) провести оплату витрат на проведення експертизи, провадження у справі №910/17142/18 зупинене на час проведення судової експертизи. Матеріали справи №910/17142/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріалами справи №910/17142/18 разом з повідомленням вих. №14429/19-72 від 12.05.2020 про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв`язку з не оплатою проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/17142/18 та призначено підготовче засідання у справі № 910/17142/18 на 23.06.2020.

23.06.2020 через канцелярію суду від позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) надійшла заява про надання згоди на відмову від позову у справі №910/17142/18.

23.06.2020 через канцелярію суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/17142/18.

У судове засідання 23.06.2020 з`явилися представники позивача, які підтримали заяву про відмову від позову та просили закрити провадження у справі №910/17142/18.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2020 підтримав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/17142/18.

У судовому засіданні 23.06.2020, розглянувши заяви позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) про надання згоди на відмову від позову у справі №910/17142/18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про надання згоди на відмову від позову підписана уповноваженою особою Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD), яка є учасником ТОВ "Енерготранс" та діє в його інтересах у справі №910/17142/18. Також, заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" про відмову від позову підписана уповноваженою особою.

Зі змісту заяв позивачів про надання згоди на відмову від позову та відмову від позову вбачається, що вказані заяви не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заяви про надання згоди на відмову від позову та відмову від позову підписані уповноваженими особами, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) про надання згоди на відмову від позову та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" про відмову від позову по справі № 910/17142/18.

2. Провадження у справі №910/17142/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець