Ухвала суду № 90081890, 30.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/8749/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Львівської міської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 08.12.2009, тип об`єкта - Медичне об`єднання "Фтизіопульмонологія", м. Львів, вул. Замарстинівська, 274 (опис об`єкта - лікувальний корпус Б-3 (818,9 кв.м), адмінкорпус Н-1 (90,4 кв.м); водокачка Л-1 (19,0 кв.м); пральня-котельня Г-2 (294,6 кв.м); хлораторна Ж-1 (13,3 кв.м); аптека 3-1, 31-1 (65,8 кв.м); водокачка 0-1 (915,6 кв.м); гараж В-1 (123,3 кв.м); овочесховище М-1 (70,6 кв.м); погріб Д-1 (16,0 кв.м); дезкамера, столярна майстерня Є-1,Є1-1 (73,9 кв.м); майстерня К-1 (75,7 кв.м); ворота І, тротуар II; хідники з бетонних плит III; огорожа №1);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 12.11.2010 на будівлю харчоблоку В-1 по вул. Замарстинівська, 274 у м. Львові (530,7 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 04.02.2009 на І фтизіатричне відділення по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (351,3 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 17.10.2011 на гараж з коморою по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (44,6 кв.м);

- визнати недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 17.10.2011 на гараж по вул. Личаківська, 233 у м.Львові (24,2 кв.м);

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на будівлі по вул. Замарстинівській, 274 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1429513546101 та запис про право власності №23777124;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на будівлю харчоблоку по вул. Замарстинівській, 274 у м.Львові, реєстраційний номер майна 32049502;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на І фтизіатричне відділення по вул. Личаківська, 233 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1117422646101 та запис про право власності № 18023417;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на гараж з коморою по вул. Личаківська, 233 у м.Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1117476046101 та запис про право власності № 18024366;

- скасувати державнуреєстрацію права власності за Львівською обласною радою на гараж В-1 по вул. Личаківська, 233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1111937246101 та запис про право власності №17925978.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскільки рішення Львівської обласної ради від 26.02.2008 №477 "Про питання врегулювання прав власності на об`єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області" в частині п. 6 було визнане недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3581/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та постановою Верховного Суду від 14.01.2020, то свідоцтва про право власності, видані відповідачем на спірні об`єкти нерухомого майна на підставі вказаного рішення, мають бути визнані в судовому порядку недійсними, а також підлягають скасуванню державна реєстрація права власності за Львівської обласною радою на спірні об`єкти нерухомого майна та відповідні записи про право власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 05/1-289 вих-20 від 16.06.2020 (вх. № 8749/20 від 22.06.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за подання позовної заяви, яка містить 10 вимог немайнового характеру, прокурор мав сплатити судовий збір у загальній сумі 21020,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви. Разом з цим, у позовній заяві заяві зазначено, що Прокуратурою Львівської області розпочато процедуру зі сплати судового збору, однак станом на момент подання позовної заяви відповідний платіж не проведено, тоді як після повернення платіжного доручення із підтвердженням зарахування судового збору до Державного бюджету України таке платіжне доручення буде скероване до суду.

24.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Заступника прокурора Львівської області надійшло повідомлення, направлене засобами електронної пошти, відповідно до якого суд повідомлено про здійснення Прокуратурою Львівської області сплати судового збору за подання даного позову у сумі 21020,00 грн відповідно до платіжного доручення № 1084 від 17.06.2020.

Проте, зазначене повідомлення, направлене засобами електронної пошти, не містить електронного цифрового підпису, в якості додатку до цього повідомлення додано копію плаітжного доручення № 1084 від 17.06.2020 неналежної якості, зі змісту якої не можливо дослідити реквізити для сплати судового збору, а відповідно, перевірити зарахування судового збору до Державного бюджету України.

За наведених обставин, прокурором не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження Прокуратури Львівської області за адресою: 79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходження Прокуратури Львівської області є така адреса: 79005, м. Львів пр. Шевченка, 17 / 19 (така ж адреса місцезнаходження зазначена на бланку Прокуратури Львівської област, на якому подано позовну заяву до суду).

Крім того, в адресах місцезнахлодження позивача та відповідача, зазначених у позовній заяві, не вірно вказано поштові індекси останніх. Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача - Львівської міської міської ради визначено адресу: 79008, м. Львів пл. Ринок, 1, а місцезнаходженням відповідача - Львівської обласної ради визначено за адресу: 79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, буд. 1. Натомість, у позовній заяві зазначено інший поштовий індекс позивача (79006) та відповідача (79000).

За наведених обставин, прокурором не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження Прокуратури Львівської області, позивача та відповідача;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х №Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження Прокуратури Львівської області, позивача та відповідача;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (оригіналу платіжного доручення).

3. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега