Ухвала суду № 90081765, 16.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/394/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/394/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григорівни

про стягнення 75 545,90 грн Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 33 333,36 грн заборгованості за кредитом, 32 222,75 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 9 600,00 грн заборгованості по оплаті комісії,, 299,87 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 89,92 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

11.03.2014 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва №910/394/14 від 11.03.2014

27.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Подана заява мотивована тим, що відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11 жовтня 2019 року публічне акціонерне товариство «АКБ «НОВИЙ» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до Фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григоріївни №508/01 від 24.01.2008 року стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №910/394/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року у справі № 910/394/14 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 33 333,36 грн заборгованості за кредитом, 32 222,75 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 9 600,00 грн заборгованості по оплаті комісії, 299,87 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 89,92 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

11.03.14 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11 жовтня 2019 року публічне акціонерне товариство «АКБ «НОВИЙ» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до Фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григоріївни №508/01 від 24.01.2008 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №508/01 від 24.01.2008, що є предметом розгляду справи №910/394/14.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 3 ст. 656 Цивільного Кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у зв`язку з викладеним вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" набуло право вимагати від боржника виконання ним зобов`язань за вищезазначеним Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у справі №910/394/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.52, 334, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у справі №910/394/14 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866).

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.254 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали:23.06.2020