Ухвала суду № 90081636, 30.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/432/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам`яницької сільської ради, с. Кам`яниця Ужгородського району

до відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про скасування рішення ради та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, якою просить скасувати рішення Закарпатської обласної ради від 27 вересня 2018 року №1306 «Про право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (комунальної власності області) на Невицький замок-фортецю XIV століття». Позов заявлено з посиланням на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України. Похідної вимогою є вимога про скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. про державну реєстрацію права власності Закарпатської обласної ради на Невицький замок-фортецю XIV століття (з відкриттям розділу) від 09 жовтня 2018 року з індексним номером 43415688.

Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, частиною 3 вказаної статті унормовано, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 4 ст. 30 ГПК України).

При зверненні з позовом до суду відповідачем визначено Закарпатську обласну раду.

З огляду на наверну вище норму, незважаючи на наявність іншої підстави для застосування положення щодо виключної підсудності спору (місцезнаходження нерухомого майна), спір підлягає розгляду господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, відповідно до ч. 4 ст. 30 ГПК України.

Згідно зі ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали справи №907/432/20 підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи №907/432/20 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Л.В. Андрейчук