
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.06.2020 Справа № 905/1182/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали,
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м.Бахмут, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Добропілля, Донецька область,
про стягнення 293683,16 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Добропілля, Донецька область, про стягнення 293683,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору придбання технологічного обладнання №089ло/22/310 від 30.01.2019 року в частині оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення: основний борг в сумі 259704,00грн., пеня в сумі 23009,77грн., 3% річних в сумі 4715,12 грн., інфляційні втрати в сумі 6254,27 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.
Враховуючи приписи ст. 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, та вважає за можливе його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1182/20.
2. Справу №905/1182/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 29.07.2020 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до дати судового засідання.
6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до дати судового засідання.
7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати судового засідання.
8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.
9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 90081594, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1182/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: