Рішення № 90081346, 23.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/888/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС"

про стягнення 136 624 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Тищенко Т.А.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 136 624 грн. 98 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Наполягав, що Відповідач, при виконанні умов щодо оплати електроенергії, спожитої у лютому - березні 2017 року, відповідно до умов Договору про постачання електроенергії за державні кошти, укладеного між Сторонами, діяв недобросовісно, оскільки, сплатив за електричну енергію, за тарифом меншим, ніж повинен був сплатити, відповідно до тарифу, затвердженого НКРЕКП. Починаючи з вересня 2018 року, після виявлення працівниками підприємства позивача неправильного застосування тарифу, Відповідач, без внесення змін до Договору про постачання електричної енергії за державні кошти, почав оплачувати електроенергію, спожиту на вищевказаному об`єкті, по тарифу для 2 класу споживачів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов. У відзиві на позов заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Вважає, що позивачем не доведено обставини, зазначені у позові. Звертав увагу суду, що додаткова угода щодо зміни тарифів сторонами не укладалась.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Комунальним підприємством «Міський тролейбус» укладено договір № 117233 від 28.02.2017 про постачання електричної енергії за державні кошти (Договір), відповідно до умов якого, Позивач (Енергопостачальник) постачає електроенергію Відповідачу (Споживачу), а Споживач сплачує Енергопостачальнику її вартість.

Договір про постачання електроенергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електроенергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України (пп. 18 п. 1.2. Правил користування електричною енергією).

Відповідно до п. 4.2 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, оформлюються такі документи, зокрема, акт прийняття - передавання товарної продукції.

Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ( п. 6.1.1. Договору).

П. 4.1. Договору визначено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунку на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у Додатку до Договору «Порядок розрахунків».

П. 6.4.1. Договору передбачено, що Постачальник має право своєчасно і у повному обсязі отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, що підтверджується актами про фіксацію показів приладів обліку електричної енергії у період з лютого по грудень 2017, які підписано представниками обох Сторін за допомогою електронного цифрового підпису. Згідно з даними приладів обліку, наведеними у цих актах, загальний обсяг електроенергії, використаної Споживачем у вищезазначеному періоді помісячно, становить: Лютий - 1431425 кВт*год, Березень - 1108279 кВт*год, Квітень - 878313 кВт*год, Травень - 670726 кВт*год, Червень - 618022 кВт*год, Липень - 610353 кВт*год, Серпень - 568846 кВт*год, Вересень - 583917 кВт*год, Жовтень -790863 кВт*год, Листопад - 1108460 кВт*год, Грудень -1267277 кВт*год.

На оплату цього обсягу спожитої електроенергії Відповідачу було виставлено наступні рахунки: за лютий № 121/100233/2/1 від 28.02.2017, який він отримав 03.03 2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за березень № 121/100233/3/1 від 31.03.2017, який він отримав 04.04 2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за квітень № 121/100233/4/1 від 30.04.2017, який він отримав 03.05 2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за травень № 121/100233/5/1 від 31.05.2017, який він отримав 07.06 2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за червень № 121/100233/6/1 від 30.06.2017, який він отримав 05.07.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за липень № 121/100233/7/1 від 31.07.2017, який він отримав 03.08.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за серпень № 121/100233/8/1 від 31.08.2017, який він отримав 05.09.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за вересень № 121/100233/9/1 від 30.09.2017, який він отримав 06.10.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за жовтень № 121/100233/10/1 від 31.10.2017, який він отримав 03.11.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за листопад № 121/100233/11/1 від 30.11.2017, який він отримав 02.12.2017 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку, за грудень № 121/100233/12/1 від 31.12.2017, який він отримав 09.01.2018 року, про що свідчить електронний підпис повноважного представника Споживача у виданому рахунку.

Обсяги помісячно спожитої електричної енергії Сторони узгодили у рахунках на оплату, які підписані електронними підписами повноважних представників Сторін.

П. 2.1 Додатку № 3 Порядок розрахунків до Договору встановлено, що оплата рахунків за активну електроенергію...., здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі.... самостійно отриманих рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

18.09.2018 фахівцями AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» для КП «Міський тролейбус» було здійснено перерахунок за період з січня 2017 по серпень 2018, у зв`язку з виявленням факту використання у розрахунках між Сторонами тарифу, який було скасовано постановою НКРЕ.

П.п. 80 п. 1.2. Правил користування електричною енергією, які були чинними на момент виникнення спірних відносин, визначено, що тариф - регульована та/або визначена відповідно до нормативно-правових актів НКРЕ ціна (сукупність цін відповідно до часу доби) на певні види товарів чи послуг. На підставі здійсненого перерахунку Відповідачу було виставлено рахунок № 121/100233/9/1 від 18.09.2018 року для оплати нарахувань, здійснених за вищевказаний період, на загальну суму 257 826,45 грн., який було направлено на адресу Відповідача разом з супровідним листом від 18.09.2018, вих. № 61850/1700.

Відповідно до розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за електроенергію, спожиту у лютому-грудні 2017 року, за Договором № 117233 від 28.02.2017 про постачання електричної енергії за державні кошти, становить 136 624,98 грн.

Вартість фактично спожитої електроенергії визначається, як добуток обсягу спожитої електроенергії, визначеної за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді, підтверджених Актом прийняття - передання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду (п. 3.2. Договору).

У разі відсутності або дефіциту державного та/або місцевого бюджетного фінансування, Споживач повинен здійснити оплату вартості спожитого обсягу електричної енергії з інших джерел фінансування (п. 3.4. Договору).

Постачальник має право своєчасно і у повному обсязі отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (п. 6.4.1. Договору)

Постачальник зобов`язаний повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електроенергію (з урахуванням ПДВ) та зміни розрахункових зон доби через засоби масової інформації, а саме: у газеті «Вісті Придніпров`я», за п`ять днів до введення їх у дію, а також розміщати дану інформацію на сайті «ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» - http://doe.dp.ua. (п. 6.3.4. Договору).

Так, у період з лютого по грудень 2017 року включно Позивач у газеті «Вісті Придніпров`я» публікував тарифи на вищевказані розрахункові періоди 2017 року. Крім того, на офіційному сайті Товариства завжди міститься інформація про тарифи, чинні у розрахунковому періоді, оскільки, наявність такої інформації суворо контролюється місцевими територіальним відділенням НКРЕКП у Дніпропетровській області з метою наявності вільного доступу споживачів електроенергії до інформації про актуальні тарифи. Публікацію на сайті Товариства та у газеті «Вісті Придніпров`я» було здійснено у такому порядку: на лютий 2017- на сайті Товариства 23.01.2017, у газеті 26.01.2017; на березень 2017 - на сайті Товариства 24.02.2017, у газеті 28.02.2017; на квітень 2017 - на сайті Товариства 24.03.2017, у газеті 28.03.2017; на травень 2017- на сайті Товариства 24.04.2017, у газеті 27.04.2017; на червень 2017- на сайті Товариства 19.05.2017, у газеті 23.05.2017; на липень 2017- на сайті Товариства 20.06.2017, у газеті 22.06.2017; на серпень 2017- на сайті Товариства 19.07.2017, у газеті 25.07.2017; на вересень 2017- на сайті Товариства 19.08.2017, у газеті 23.08.2017; на жовтень 2017- на сайті Товариства 19.09.2017, у газеті 21.09.2017; на листопад 2017- на сайті Товариства 19.10.2017, у газеті 24.10.2017; на грудень 2017- на сайті Товариства 17.11.2017, у газеті 21.11.2017.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що Відповідач був обізнаний з тарифами, що діяли у розрахунковому періоді, мав таку можливість, але не скористався нею.

Умовами Договору про постачання електроенергії (п. 6.4.1. Договору), і законодавством України про електроенергетику, яке діяло на час виникнення спірних відносин, передбачений обов`язок споживачів сплачувати енергопостачальникам за спожиту електричну енергію відповідно до тарифів на електроенергію, встановлених НКРЕ (НКРЕКП).

Постановами НКРЕКП № 51 від 23.01.2017, № 220 від 23.02.2017, № 338 від 24.03.2017, № 538 від 24.04.2017 було визначено для непобутових споживачів тариф на електроенергію для всіх енергопостачальників за регульованим тарифом на період з лютого по грудень 2017 року включно, зокрема, для ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», наступні тарифи для споживачів 1 та 2 класів: у лютому 2017 для споживачів 1 класу 141,01 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 168,40 грн. за 1 МВт*год; у березні 2017 для споживачів 1 класу 140,96 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 164,65 грн. за 1 МВт*год; у квітні 2017 для споживачів 1 класу 140,44 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 159,83 грн. за 1 МВт*год; у травні 2017 для споживачів 1 класу 136,844 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 157,869 грн. за 1 МВт*год; у червні 2017 для споживачів 1 класу 139,366 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 160,584 грн. за 1 МВт*год; у липні 2017 для споживачів 1 класу 140,341 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2

класу 161,585 грн. за 1 МВт*год; у серпні 2017 для споживачів 1 класу 140,863 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 162,148 грн. за 1 МВт*год; у вересні 2017 для споживачів 1 класу 140,677 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 161,947 грн. за 1 МВт*год; у жовтні 2017 для споживачів 1 класу 141,240 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 164,585 грн. за 1 МВт*год; у листопаді 2017 для споживачів 1 класу 140,817 грн. за 1 МВт*год, для споживачів

2 класу 164,123 грн. за 1 МВт*год; у грудні 2017 для споживачів 1 класу 141,322 грн. за 1 МВт*год, для споживачів 2 класу 164,684 грн. за 1 МВт*год

У лютому - грудні 2017 року нарахування були виконані за тарифом для споживачів 1 класу, який діяв у відповідному розрахунковому періоді. У вересні 2018 року були проведені нарахування за тарифом для 2 класу, який діяв у відповідному розрахунковому періоді 2017 року.

Вищевказані Постанови була оприлюднені на сайті Регулятора, про що зазначено на сайті НКРЕКП, отже, з дати оприлюднення, були доступні для всіх споживачів електроенергії.

Позивач не проводив жодних робіт, не здійснював жодних заходів, результатом яких стала зміна потужності електромереж, до яких приєднані електромережі Споживача, результатом здійснення яких стала зміна напруги електричних мереж. Не здійснювали такі роботи і сам Споживач, а також власник підстанції «Кірова- Сєверна». Споживач приєднаний до електромереж з напругою 6 кВ, відтак, він повинен сплачувати за електроенергію, спожиту цим об`єктом за тарифом 2 класу, за яким проведено перерахунок, а не за тарифом 1 класу, як він сплачував до вересня 2018 року.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що Відповідач повинен був сплачувати за спожиту електричну енергію за тарифами для 2 класу, оскільки, умовами Договору про постачання електроенергії визначено приєднання його електроустановок до електричних мереж напругою 6 кВ. Тому донарахування за спожиту активну електричну енергію проведені Позивачем законно та обґрунтовано.

Позивач не змінював істотні умову договору - тарифи на оплату спожитої електроенергії. Умовами Договору про постачання електричної енергії за державні кошти визначений обов`язок Споживача сплачувати за електроенергію за тарифами, визначеними згідно з положеннями законодавства про електроенергетику. Тариф на електричну енергію визначається нормативними документами в сфері електроенергетики, відповідно до чинного законодавства. Вартість фактично спожитої електроенергії визначається, як добуток обсягу спожитої електроенергії, визначеної за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді, підтверджених Актом прийняття - передання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду. У кінці грудня 2016 НКРЕКП Постановою 2358 від 23.12.2016 визначила для непобутових споживачів тарифи на електроенергію 1 та 2 класу споживання для всіх енергопостачальників за регульованим тарифом на січень 2017 року, зокрема, для ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». За умовами Договору про постачання електроенергії та, відповідно до положень законодавства про електроенергетику, споживання електроенергії на вищевказаному об`єкті повинно було оплачуватися Споживачем за тарифом для споживачів 2 класу, а не за тарифом для споживачів 1 класу, як то оплачував Споживач до вересня 2018, коли був виставлений рахунок, згідно з яким були здійснений перерахунок за тарифом для споживачів 2 класу . У Договорі про постачання електроенергії за державні кошти чітко не зафіксований тариф на електроенергію, за яким Споживач повинен сплачувати за спожиту електричну енергію, оскільки, цей тариф не є зафіксованим, він постійно змінюється і його встановлює НКРЕКП своїми Постановами. Тариф, визначений Постановами НКРЕКП, застосовувався постачальниками електроенергії за регульованим тарифом, незалежно від згоди споживачів, за наявності відповідної Постанови НКРЕКП, якою затверджений цей тариф.

Є необгрунтованим посилання Відповідача на умови Договору, за умовами якого, нібито, зміна тарифу електричної енергії допускається шляхом оформлення Додаткової угоди до Договору, оскільки, до Договорів про постачання електроенергії за державні кошти відсутні Додаткові угоди, якими зафіксована згода Сторін на зміну тарифу на електроенергію. Також цим пунктом Договору не передбачено укладення Додаткової угоди у разі зміни тарифу на електроенергію. Постачальник електроенергії (Позивач) самостійно не визначає тариф. Грошові кошти, які отримував Постачальник електроенергії за активну електроенергію, відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією, надходили на рахунок зі спеціальним режимом використання. Постачальник не міг розпоряджатися цими грошима, оскільки, грошові кошти, які знаходяться на рахунку зі спеціальним режимом використання були власністю всіх членів Оптового ринку електричної енергії, а не власністю Позивача.

Відповідач, не маючи жодних правових підстав для оплати спожитої електричної енергії за тарифом для споживачів 1 класу, з січня 2017 по серпень 2018 сплачував за спожиту електроенергію, менше, ніж повинен був сплачувати, відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства про електроенергетику.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міський тролейбус" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 34811465) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі (49107,м. Дніпро, вул. Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 136 624 грн. 98 коп., судовий збір 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 30.06.2020

Суддя Г.В. Манько