Рішення № 90081294, 30.06.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

30 червня 2020 року Справа № 912/3048/19Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро"

про стягнення 3380123,08 грн,

встановив:

16.06.2020 рішенням Господарського суду Волинської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна 1, код ЄДРПОУ 41869613) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (08442, Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7, код ЄДРПОУ 41157998) 3380123,08грн., з них 1959568,53грн. заборгованості, 221974,77грн. пені, 27342,24грн. річних, 72237,54грн. відсотків за користування чужими коштами, 1099000,00грн. штрафу, 50701,85грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

До винесення даного рішення позивачем у позові та в судовому засіданні було заявлено про покладення судових витрат на правничу допомогу на відповідача - ТзОВ "Моноліт - Агро".

23.06.2020 представник позивача ТзОВ "Плантагро" через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву вх. № 01-91/37/20 від 19.06.2020 (з врахуванням клопотання вх. № 01-57/3997/20 від 30.06.2020) про стягнення з відповідача ТзОВ "Моноліт - Агро" судових витрат на правову (правничу допомогу) у розмірі 55000,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється судом, зокрема, за заявою учасників справи якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом частини 3 цієї статті додаткове рішення ухвалюється судом в тому самому складі, що й рішення суду протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача просить стягнути з відповідача 55000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126).

Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, дані вимоги позивач підтверджує: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, договором про надання правничої допомоги від 25.07.2019, додатком № 1 від 09.01.2020, актом № 1 приймання - передачі наданих послуг від 09.01.2020, договором про надання правничої допомоги від 21.01.2020, додатком № 1 від 16.06.2020, актом № 1 приймання - передачі наданих послуг від 16.06.2020, заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна 1, код ЄДРПОУ 41869613) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (08442, Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7, код ЄДРПОУ 41157998)) 55000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового

рішення підписаний

30.06.2020.

Суддя С. В. Костюк